胡天翼：回复《别犹豫了，烟该禁，毒更该禁》
星期六, 十一月 21st, 2009
天翼按：不好意思，不好意思……拖了一个月才开始动笔回复沈兴达在“联合专栏”的文章《别犹豫了，烟该禁，毒更该禁》。写前给他打了个招呼，道声歉。他很大度地表示“非常理解”——多谢理解！
对于禁烟禁毒的问题，我现在也没有一个很肯定的想法。曾经，我是一个纯自由市场的支持者，这个“纯”，是纯到认为不能有一点点干预市场行为的程度。可以说，那时自己算是一个“纯自由主义者”，无论政治经济还是文化方面，皆无比自由。理所当然，对于禁烟禁毒，也是这个态度，只要别妨碍他人，随便你抽，抽死都没关系。 现在我不再自称是个彻头彻尾的“自由主义者”了。因此对于禁烟禁毒的看法略有一点改变。
沈兴达：别犹豫了，烟该禁，毒更该禁
星期六, 十月 17th, 2009
回胡天翼《该不该禁烟？》 《毒品能否合法化？》
（先说明：我以下所说的禁烟仅指“在工作，娱乐，及公众场所禁烟”）
从今年的7月开始，香港从2007年的“禁止在所有工作及公众场所吸烟”的基础上，增加了“在酒吧，夜总会等娱乐场所禁止吸烟”，从此彻底实行全面禁烟。
毒品能否合法化？
星期五, 六月 26th, 2009
每年的6月26日是“世界禁毒日”。对于毒品这个问题，很多经济学家给出的解决方案是——让毒品合法化！
听起来这种方案令人不可思议：禁毒都来不及，还要合法化？著名经济学大师米尔顿·弗里德曼在《禁酒与毒品》中，把禁毒和禁酒作类比，他认为这两者其实是一样的。如果把酒和毒品都看做正常的商品，那么只要政府进行管制，无论是限制交易还是禁止交易，都会造成一个巨大的黑市交易市场，而在这个黑市中的价格肯定远远高于原来的价格。由此引发的犯罪问题，包括社会问题要远远大于毒品本身。
当然这种说法一定是有人反对的。比如吴丹红律师在《毒品“合法化”的乌托邦》一文中就予以反驳。他认为禁毒问题不能仅仅从经济理论上考虑。在中国，禁毒的力度并不够大，而且政府在于此相关的问题，例如失业、贫困、教育等问题上也未得到解决，所以应该从多方面入手，不能指望用经济手段解决一切问题。
