Twitter火柴盒（二）
分类： Twitter火柴盒 | 标签： | 日期：2009-12-26
天翼按：Twitter被封？胡说八道！你看，点这个按钮能顺利注册Twitter，点http://www.0539dh.com/index.php和http://t.jteet.com/都能流畅使用Twitter，怎么叫被封？从来没有的事情。手机不能上Twitter？不可能啊，你去http://cafebeta.com/twitter/看看，是不是能用？Twitter封不了，您还是放心看我的Twitter火柴盒吧！
读书推：
1.观看先于语言。儿童先观看，再辨认，后说话。
2.男人的风度基于他身上的潜在力量，使人联想起他有能力对付你或有能力为你效劳。
3.女人的风度在于表达她对自己的看法，以及界定别人对待她的分寸。她所做的一切，无一不为她都风度正色。女人必须不断地注视自己，几乎无时不与自己的个人形象连在一起。从孩提起，她们就被如此教导。
4.男子重行动而女子重外观。男性观察女性，女性注意自己被别人观察。这决定了大多数的男女关系，还决定了女性自己的内在关系，她自身的观察者是男性，而被观察者是女性。
5.“魅力”这个词是现代社会才有的。假若社会上对个人的嫉羡没有发展成普遍而广泛的情绪，魅力就不可能存在。向民主推进而中途辍步的社会，是产生这情绪是理想社会。
6.这件事你该牢牢记住：死者不会待在他们埋葬的地方。
灵感推：
1.中国疫苗的问题似乎有个悖论：如果中国甲流死亡率真的低于世界20倍，那为什么我们要在疫苗上抢世界首发，而不踏踏实实多做几次临床试验？更何况我国疫苗依照国际标准制作，那为啥我国疫苗安全性比美国高那么多？反过来，如果我们的死亡率等数据是假的，那不就证明了我对党不放心的理由了吗？
2.我不说普通的屁民都能在国际互联网上生存。但一年一度他们应该翻过去顶礼。在那里，他们可以变换一下肺中的呼吸，与脉管中的血流。在那里，他们将感到更迫近真实和自由。以后，他们再回到中国局域网，心中充满了日常和魔兽们战斗的勇气。（化用自《米开朗基罗传》结尾）
3.看到一个新浪网友的回复：“国家伤害你，你就要伤害国家吗？没道理啊。” 【哇！好惊艳的逻辑。“你没伤害国家，国家反要伤害你。没道理啊。”】
4.当当网的俞渝以前接受采访，说当当现金很多，随时有好几千万美金存着。主持人问存着干嘛？她说：为了随时拿它“埋葬错误”。我那时候年轻，觉得奇怪：一个网上书店能犯啥千万美金级的错误？现在才知，她是在暗示中国良民证的价格啊！
讨论推：
1.guodaxia：亚当斯密说过，不受限制的谷物贸易，是防止饥荒的唯一手段。想想挺有道理的。市场化和自由贸易是解决饥荒的重要手段，而不是政府管制。hutianyi：这个道理放在国与国之间也基本成立，所以我不太担心能源被别国把持导致亡国等等情况。
2.guodaxia：以耕地保护维持粮食安全的说法是靠不住的。1958-1961年大饥荒饿死3000多万人时，正是中国耕地面积最大的时期。hutianyi：到了后期实在不行了，我们还问资本主义国家加拿大，澳大利亚买粮食，人家可没纠缠意识形态，照卖！
普知推：
1.Stradivari 数量巨大，但品质都保持在一个很高的水准上。这点让很多人觉得惊奇。其原因可能是琴身的特殊涂料让琴的音色特别悦耳。顺便说一句，斯特拉底瓦里并不只作小提琴，他做所有的提琴乐器。柏林爱乐，维也纳爱乐的弦乐器几乎都是他做的，他们一个乐团的弦乐器就价值超过两亿美元。
2.马友友的大提琴也是 Stradivari 琴，不过不是他买的，是他的好朋友巴伦伯依姆送的。巴伦伯依姆的妻子杜普蕾英年早逝，丈夫就把亡妻的名琴送给好友马友友。后来马友友演奏巴赫的无伴奏大提琴组曲时，为了追求复古，把琴的支架给拆了，我听得那时心惊肉跳啊。
3.Stradivari 虽然公认是最好的小提琴，但不是所有小提琴演奏家都用它的。比如非常牛逼的海菲茨，他就用瓜耐里琴；我很喜欢的女小提琴演奏家希拉里·哈恩，她就拒绝用该琴——窃以为这琴实际很符合她的气质。瓜耐里琴的制作者是斯特拉底瓦里的同门师兄弟，也是制琴大师。
4.瓜耐里琴其实比 Stradivari 还珍贵，因为这种琴在世流传的已经不多了，只有几十把。它的音色和斯特拉底瓦里有巨大反差，辉煌而灿烂，这种音色再适合海菲茨不过了。但我更喜欢斯特拉底瓦里琴，用它演奏出的巴赫无伴奏小提琴组曲非常动人，海菲茨演奏这曲子就让我不习惯。
搞笑推：
问：“请问国内有没有抑制性欲的药物？据说宇航员是要用的。”豆瓣网友回答：“有，在书店卖的，中国人民大学出版社生产的，《康德全集》。”
- 为什么中国网民那么特别 (40)
- 爱情不和城里人买卖 (18)
- 亚亚个呸 (5)
(⊙ˍ⊙)谢谢
super guts @ 2010年03月8日 |
guodaxia：亚当斯密说过，不受限制的谷物贸易，是防止饥荒的唯一手段。想想挺有道理的。市场化和自由贸易是解决饥荒的重要手段，而不是政府管制。
锵锵锵——总免不了有些“有教养的人士”为自由主义唱赞歌。
hutianyi：这个道理放在国与国之间也基本成立，所以我不太担心能源被别国把持导致亡国等等情况。
亡不亡国，另当别论。不过，经历70年代石油危机后的美国可从没闲着。
ouroboros @ 2009年12月29日 |
在经济学问题上，我的确是新自由主义派的，更相信市场的力量。
胡天翼 @ 2009年12月29日 |
“guodaxia：以耕地保护维持粮食安全的说法是靠不住的。1958-1961年大饥荒饿死3000多万人时，正是中国耕地面积最大的时期。”
此公想必是茅老家伙的门生。对比的对象完全不同，却一副虎虎生威的样子，不想只是位长耳公，徒会干叫两声，愚蠢透底!
“hutianyi：到了后期实在不行了，我们还问资本主义国家加拿大，澳大利亚买粮食，人家可没纠缠意识形态，照卖！”
这话中肯。如今搞市场经济，就需要破除太多陈腐的观念，唯利是图不太好，不过你不赚，人家还赚你呢。
ouroboros @ 2009年12月29日 |
咦？您觉得guodaxia错在哪儿？
胡天翼 @ 2009年12月29日 |
这篇文章有诗意！
娱乐博客 @ 2009年12月27日 |
诗意，是吗？呵呵。
胡天翼 @ 2009年12月28日 |
[...] This post was mentioned on Twitter by 胡天翼, 胡天翼. 胡天翼 said: Twitter火柴盒（二）: 天翼按：Twitter被封？胡说八道！你看，点这个按钮var twreg_widget_url … http://bit.ly/5XqAeJ [...]
Tweets that mention 胡天翼的独立博客 » Twitter火柴盒（二） -- Topsy.com @ 2009年12月26日 |