来自《China Daily》的消息
分类： 随口一说 | 标签： China Daily, GFW, 八卦, 十七届四中全会, 媒体, 新闻, 翻墙 | 日期：2009-09-09
本来一早我准备写一篇关于反思弥尔顿“言论市场理论”的文章，但起床看见推友分享一篇来自中国官方媒体《China Daily》的报道：《US testing new system to bypass web filters》，就忍不住先说说这件事。
这篇报道第一句就非常震撼：The US government is testing a new technology in China that could soon give the country’s 300 million web users another way to access information blocked by the Chinese government’s filters.
意思不用我翻译了吧？我早就说过：翻墙在中国是合情合理合法的，连官方媒体都明说了，我们还有什么顾虑？喜欢上Youtube、Facebook、Twitter等网站的朋友，请随意翻墙，愉快地翻墙，翻出水平，翻出花样，翻出自己的格调。
这则报道真正值得注意的其实是：1.美国政府为什么会插手中国内政？2.中国官媒为何报道？
第一个问题还比较好解释。冷战结束后，美国派出大量“专家”（很多实际上是“砖家”）去东欧“传帮带”。这也是花美国纳税人的钱去帮别的国家，但这没问题，因为符合美国利益。于是我们基本可以判断，美国这样关爱大洋彼岸生活在水深火热中的中国网民，也是符合美国利益的。至于他们背后有什么所谓“不可告人的目的”，我们其实也管不着了，只要用着舒服就行。我在本网站提供的“大陆网络补丁软件”，是来自一个我非常讨厌的组织制作的，但我使用起来“甘之如饴”，因此我对各类安全的软件一向持欢迎态度。
第二个问题就深刻了。如果这种消息来自《凤凰周刊》这种半官方媒体，我觉得比较正常，但是来自《China Daily》就让我觉得奇怪。虽然我国的新闻政策一向是英文媒体比中文媒体开放一点，但这种消息是不是有点“过”？我给不出答案，但是我给出一点参考性意见。《十七届四中全会9月15-18日召开 主研党建》，别小看这个事情。有外媒先前报道，这次四中全会可能是“党内民主”的起点。我个人觉得有点道理。最近这两年，大家也知道，问题很严重。虽然看似一件件都摆平了，实际上矛盾重重。在新闻媒体方面，政府虽然越查越紧，但也显出有点“管不住”的苗头，这样下去不是办法。话我就说到这里，余下的大家自己想，我的态度是，能民主一点总是好的。别看我老调侃党和政府，我其实非常不期待我党倒台，一旦如此，必是一场浩劫。请千万注意我这个态度，这话我是认真的！
很多人奇怪我怎么知道那么多消息，以为我老是翻墙出去看。其实我真的不常翻墙，而且我几乎不看墙外的政治新闻。大家请别忽略我国官方媒体，高手就算是看《新闻联播》，也能看出门道——韩寒，王小峰等几位老师就从来不翻墙，你看他们像被洗过脑子的愚民吗？实际上，如果你和我一样没这几位老师的功力的话，学好英语，看看《China Daily》也足够了。至于我各种消息到底是从哪里得到的，我只能回答：我都是从各种不用翻墙的网站看到的，完全符合“能看的就看，不能看的就别看”原则。
最后附赠一则实例：http://twitzap.com/u/eoU
- 为什么中国网民那么特别 (40)
- 爱情不和城里人买卖 (18)
- 亚亚个呸 (5)
请问怎么翻墙啊
爱国者 @ 2009年12月29日 |
我由于这个月网站流量已经超了，所以把翻墙软件下载链接关掉了。您的邮箱是真实的吗？如果是的话，告诉我一声，我可以把最新的翻墙软件发给您。
胡天翼 @ 2009年12月29日 |
(^_-) 天翼童鞋，链接没有了，您能不能给俺也发一个？（─.─||）
寻找freegate @ 2010年03月11日 |
现在在开两会，大多数翻墙软件都失效了，得等两会结束后才能有可用的软件。
胡天翼 @ 2010年03月11日 |
末了，我是支持翻墙的，我支持全民翻墙。在国内找信息，那是多么繁琐的一件事情啊。呵呵。
“。《十七届四中全会9月15-18日召开 主研党建》，别小看这个事情。有外媒先前报道，这次四中全会可能是“党内民主”的起点。”
我就认为这绝无可能是这个‘党内民主’的起点。现存体制，以及体制下的既得利益，已经没有给“党内民主”的空间了。无论如何，真正的‘民主’都是权力最忌讳的价值。
否定史 @ 2009年09月15日 |
我倒不这么觉得。四中全会就是一次“抢权大会”，只要两派抢，就有机会民主，那怕出现一点点民主都是好的。
您再看这篇：《中共提速党内民主 探索”中国式民主政治道路”》http://news.163.com/09/0914/17/5J6H73K2000120GU.html，也略微透出一点口风。
胡天翼 @ 2009年09月15日 |
这点我得同意您了，有竞争，有抢，就会有民主的机会，某种程度上应该是这样的。不过我怀疑的是，在民主前面加个‘中国式’的前缀，这种民主还值得期待吗？什么是中国式？
否定史 @ 2009年09月15日 |
末了，我是支持翻墙的，我支持全民翻墙。在国内找信息，那是多么繁琐的一件事情啊。呵呵。
否定史 @ 2009年09月15日 |
“别看我老调侃党和政府，我其实非常不期待我党倒台，一旦如此，必是一场浩劫。”
首先，我很想请教一下何为‘浩劫’？
另外，占社会结构主导的知识分子和其它国民对‘悲剧’的界定是有区别的。知识分子的最敏感的悲剧是‘思想不自由’、而其它国民则只对物质生活敏感。而且，我也不觉得有什么是一定的。苏联解体后，俄罗斯和东欧各国的20年，算不算得上是浩劫呢？
我建议博主能不能就‘浩劫’的理由专门著文一篇，以飨您的忠实读者？
否定史 @ 2009年09月15日 |
您想得比我深！我所认为的“浩劫”原因其实很朴素。
如果共产党突然完蛋，这种“完蛋”是很彻底的，即没有人再相信共产党（无论保守派还是改革派）了的话，我想不出有谁还能立马顶替中央政府。可能的结果也许是军阀混战，某些省的政府和当地军方合作自治，这是比较好的局面。还有就是彻底四分五裂，出现好多“政府”，什么湖南帮、河南帮、新疆帮、西藏帮，这不是完了？要不就是联合国维和部队进来，如果能管好当然没问题，我无所谓“亡国奴”什么的，但看阿富汗那种样子，也不像能管得好的。天鹅绒革命当然是最好的了，不过我很怀疑中国有没有那么好的福气……
以上只是随便想想，实在不敢专门对此著文。见笑了……
胡天翼 @ 2009年09月15日 |
倒是都有这些可能的。像您说的，两全齐美的东西，都不是人能求来的，是老天给的。我这么个无神论者，居然信了这句。哈哈哈哈。
否定史 @ 2009年09月15日 |
我也是随便想到就说，也没什么功底，姑且听之吧。哈哈。
胡天翼 @ 2009年09月15日 |