Archive for 十月, 2009
恭喜华芳老师获奖
星期一, 十月 26th, 2009
李华芳老师刚刚得到了“首届新锐媒体评论奖的财经评论奖项”（铜奖）。天翼在此恭喜！
这是华芳老师写的“获奖感言”：《不仅是写作，更是行动》。
拉赫玛尼诺夫《第二钢琴协奏曲》
星期日, 十月 25th, 2009
每次听拉赫玛尼诺夫《第二钢琴协奏曲》时，总是控制不住自己手和头——用尽力气挥舞和摇晃。
第一乐章开篇的和弦总能一下子摄住人的心神，随着旋律慢慢往里探索。而且第一乐章中那种充满力量、甜美和伤感三种滋味的节奏听着太过瘾了。
第二乐章的弦乐部非常美，非常非常美。
婚姻，爱情与爱经
星期二, 十月 20th, 2009
音频片段：需要 Adobe Flash Player（9 或以上版本）播放音频片段。 点击这里下载最新版本。您需要开启浏览器的 JavaScript 支持。
“啊不，因为你漂亮，你才幸福不长。”——《玫瑰之名》后记
熊阿姨跟我说：“对于一个20岁的人来讲，不相信无条件真爱的存在应该是一种社会常识，在现实世界中，尤其像胡先生你所在的上海，我相信爱情更多的像是一种明码标价的商品，双方各取所需，优化配置，一切只要合适，就没有做不成的买卖。”
真是一段透着无奈和鄙夷而又精彩的陈述，激起我无限联想。婚姻
联合专栏
星期六, 十月 17th, 2009
我很喜欢贝克尔和波斯纳博客，以对谈的形式讨论问题会比一言堂有趣得多。虽然博客的留言功能已经提供了一种交流的平台，但有些问题是没办法在留言板上一下子说清楚的，尽管留言板没有字数限制。
既希望能够博客具有对谈的风格，又希望这种对谈不是“留言与回复”的形式，于是我想到了请更多的人以“博主”的身份来直接在博客中撰文发起话题讨论。
沈兴达是我邀请的第一位博主，他在《百度MP3真合法吗？》一文后有力的反驳了我的观点——要知道，这篇文章我写完之后还颇为得意，还忝列一五一十部落的头条。之后我起了请他来作为“协作博主”的念头。他也欣然同意。以后，所有以对谈形式的博文都被归类为“联合专栏”中，文章的标题格式都是以“XXX：………………”形式出现。
沈兴达：别犹豫了，烟该禁，毒更该禁
星期六, 十月 17th, 2009
回胡天翼《该不该禁烟？》 《毒品能否合法化？》
（先说明：我以下所说的禁烟仅指“在工作，娱乐，及公众场所禁烟”）
从今年的7月开始，香港从2007年的“禁止在所有工作及公众场所吸烟”的基础上，增加了“在酒吧，夜总会等娱乐场所禁止吸烟”，从此彻底实行全面禁烟。
全人类的图书馆
星期六, 十月 17th, 2009
我们知道，世界上规模最大的图书馆是美国国会图书馆（Library of Congress）。至今已经有200多年历史的图书馆中藏有1.3亿册藏书，是当之无愧的知识宝库。不过图书馆在1814年和1851年两度失火，尤其是后一次，馆中35000本珍贵藏书被烧毁，占总馆藏的三分之二！另外，据统计，美国国会图书馆中普通类和法律类的1200万藏书中有近四分之一的书籍已经脆到不能翻阅。
这说明了两个问题。第一，图书馆中藏书面临着天灾的危险；第二，藏书自身也会寿终正寝。但这还不是最大的问题，更重要的是，无论世界上那个实体图书馆，其藏有的最古老，最珍贵的书都是普通读者最难读到的书。退一步讲，哪怕某一本书允许普通读者借阅，他也需要专程跑一趟图书馆，并期待着这本书别已经被借走了。珍贵典籍中的内容只能束之高阁吗？难道知识不应该尽可能传播吗？
罗叔叔小气
星期五, 十月 16th, 2009
今天罗永浩老师在Twitter上发了这两段对话：
“罗叔叔，听说你要出书了，能不能把内容拆成日志发校内呢？”“罗叔叔，你们的课堂录音能不能传到网上给我们自学托福的做做好事啊？”//唉，孩子，都贴到网上叔叔婶婶吃什么呢？
“罗叔叔 我买你的书自己传到网上 偷偷录音 你不会怪我吧~”//会怪，一定会怪！
出长城记
星期一, 十月 12th, 2009
我一直想去北京，这我已经说过很多遍了。不过我对去长城没兴趣，尽管长城从照片上看起来不错，但毕竟是一堵墙，柏林墙是“墙”，长城也是“墙”（Great Wall）。
可有个问题，去北京怎么能不去长城逛一圈呢？其实如果去北京时携带有一些必要的旅行工具还是可以不去长城的。
好消息应该还没完
星期日, 十月 11th, 2009
上次我在《Follow Me》的最后说：“别灰心，我这里透露一个内部可靠消息，不久以后，饭否或者Twitter会给我们一个惊喜。”
现在我们已经知道，百度的“饭否吧”和豆瓣的“爱饭否小组”已经重新开放了。我的消息没有问题，很准确。
光允许建立饭否论坛，把“饭否”从谷歌和百度的搜索结果中重新找回来显然还不够，肯定很多人会自然而然地期待“饭否什么时候能回来？”
让分享更自由（PDF版）
星期三, 十月 7th, 2009
此文是《版权法的发展方向——《说话算数》》、《网络规制的关键——《代码》》、《公地无悲剧——《思想的未来》》三篇文章的合并版，把三篇文章中过多的前因后果，引文内容详述去掉了。
原来的三篇文章对于新版权法的观点各有不同，而写这三篇文章的过程中，我对该问题的认识也逐步深入，这也导致了第一篇的方案和第三篇的方案截然不同的结果。可能会有人觉得前后矛盾。这个问题在本文中将不再出现。
《让分享更自由》（PDF版）下载：《让分享更自由》 (177)
