Archive for 八月, 2009
一个美国人在巴黎
星期一, 八月 31st, 2009
今天继续推荐一首乔治·格什温的名作《一个美国人在巴黎》。这首曲子从音色上更容易理解，而且金·凯利还演出过其同名电影，相信大家不会陌生。该曲的指挥是小泽征尔，演出乐团是柏林爱乐，演出场地是柏林瓦尔德尼森林剧场。
蓝色狂想曲
星期日, 八月 30th, 2009
我其实蛮喜欢爵士乐的，特别是钢琴爵士和三重奏的爵士。美国乔治·格什温的代表作《蓝色狂想曲》是交响爵士中的杰作，也是我爵士的入门曲目。这里献上由美国迪士尼制作的该曲音乐动画，相信您一定为欧美音乐动画的精巧构思而赞叹。
科学的局限
星期六, 八月 29th, 2009
不管你觉得星相占卜如何精巧准确，科学界都永远不可能认为这东西是“科学”。这个问题我和别人讨论过很多次，不过我最后发现如果要和一个与自己的知识体系完全不同的人好好探讨问题，是几乎不可能的事情，在这件事上也是如此。如果我知难不退，坚持反复解释，对方只要回一句：“你凭什么这么定义‘科学’？”我就懵掉了。
在我懵的过程中，脑子里会闪过很多念头，简单来说就是五个字“科学的局限”。
如何判断一个理论是否科学，这也许是一个永远没有标准答案的问题。这在很多人听起来可能有点可笑：都说科学是一门严谨精确的学问，怎么连什么是“科学”都说不清楚？没错，关于“什么是科学”这个问题属于“科学哲学”的研究范围，既然是哲学，那就很难有最终答案。我有一天突然无知无畏地想去解决这个问题，“艰苦地”思索了半个小时，就放弃了。后来看到拉卡托斯的《科学研究纲领方法论》，原以为这本近30万字的著作能解决所有问题，可是刚看完导言和第一章后就崩溃了——我坚信这个问题不可能有精确又公认的答案。
网络时代的知识产权
星期五, 八月 28th, 2009
高度重视产权是经济学的一个特点，知识产权的重要意义也越来越被我们国家的人认识到。但是在一个以分享为重要目的的互联网时代里，知识产权那一套观念是否还能完全适用吗？如果是的话，我们都曾经用BT，电驴等等各种方式侵犯过别人的知识产权，几乎所有的XP操作系统都是盗版的，那么这是不是意味着我们都要接受法律的制裁呢？那些网络恶搞视频的制作者是不是也侵犯了某些企业的知识产权呢？如果是的话，那么在这个时代，还有多少人没有违法呢？到底网络知识产权的界限在哪里？这是我非常关心的一个问题。
我这里先推荐一本好书，劳伦斯·莱斯格（Lawrence Lessig）的《REMIX》。作者是斯坦福大学法学院教授，也许是目前影响力的网络法学专家。他也是现在网络上非常有名的CC组织（Creative Commons）的主席，很多网络博客媒体人士都在使用这个协议。莱斯格就在书中就非常富有创见性地认为过去的知识产权体系已经不能完全适用于新兴网络媒体了，具体内容读者不妨和我一起去看这本书。很可惜，这本去年出版的书目前在大陆或者台湾都还没有译本，只能看英文原版。好在作者是一个网络共享主义者，他同样把书用CC协议公开在网上发布供读者自由下载阅读，有兴趣的话可以去他的官方网站看一看。
对《教育部的“極簡主義”》的回复
星期四, 八月 27th, 2009
先说点题外话。
读者对在我我独立博客回复的“热情”远远不如我另外几个博客，包括敏思博客、一五一十部落博客和昨天刚刚开的嫣部落博客。原因很简单，独立博客不是博客社区，来的读者都是南来北往的过客，大部分都是靠搜索引擎搜到我文章进来看看的，没有必要费心费力地留个言。我记得还有人在我这里“抢沙发”，挺好玩的——我这里到处都是沙发，有什么好“抢”的呀？另外还有个原因，就是在独立博客留言比较烦，需要写邮箱地址。其实WordPress系统可以设置为不需填写邮箱地址留言的，但这样做有两个缺点，一是留言者的头像无法显示了，第二是读者无法通过邮件收到我的回复了（在留言栏下面有个选项，选中后可以通过邮箱接收我的回复）。其实如果不想把自己邮箱暴露给我的话，完全可以随便乱填个地址，一样可以留言。
防卫战是否合法
星期三, 八月 26th, 2009
辉格老师在《刑讯逼供与刑求情报的差别》一文中分析了刑讯逼供与刑求情报在不同情况下的区别，以我目前的知识来看，觉得基本没有问题。
我由此联想到另一个问题，也是困扰我很久的一个问题：防卫战是否合法？
伊拉克战争就是防卫战（Preventive War）的典型形式，贝克尔与波斯纳两人在开博的一开头就用了四篇文章的篇幅来分析这个问题：《Preventive War–Posner》、《Preventive War – Becker》、《Response to Comments on Preventive War–Posner》、《Response to Comments》（不好意思，文章需翻墙打开），他们对防卫战，包括伊战的态度是支持的，其理由是基于战争成本核算。
《怎样鉴别黄色歌曲》
星期二, 八月 25th, 2009
最近，我看了一本“好书”，看完之后让我沉思了很久，您猜是什么书？不是影帝推荐的马可·奥勒留《沉思录》，也不亚当·斯密的《道德情操论》……算了，你猜不到的，我来告诉你吧：《人民音乐》编辑部编写的《怎样鉴别黄色歌曲》！
您没有看错，就是这个名字。而且我要真诚地告诉您——真是一本好书！
这本书好在哪里？好在它精确地解构了充斥着我们日常生活中的“黄色歌曲”，让我们清醒地意识到自己已经陷入泥潭了。只可惜，这本好书已经不出版了，当年这本三毛三的书，现在你就算有兜里揣着超过这本书价格百倍的钱，你也买不到了。不过感谢政府，感谢党，感谢中国局域网，在网上赐予我们这本好书。在文章最后，我会给出链接供大家下载研习。
发言人的绕口令
星期一, 八月 24th, 2009
请您试着一口气把这段话念念看，出人命本人概不负责：
这位发言人介绍说，国庆60周年的庆祝活动，将按照中央确定的指导思想，全面贯彻落实党的十七大精神，高举中国特色社会主义伟大旗帜，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，唱响共产党好、社会主义好、改革开放好、伟大祖国好、各族人民好的时代主旋律，充分展示党领导人民的奋斗史、创业史、改革开放史，展示新中国成立以来特别是改革开放以来取得的举世瞩目的巨大成就，展示我国政治稳定、经济发展、文化繁荣、民族团结、社会进步和国际地位日益提高的大好形势;充分展示中国人民蓬勃向上、开拓奋进的精神风貌;充分展示我国繁荣发展、民主进步、文明开放的国际形象。进一步振奋民族精神，激发爱国热情，进一步增强民族自尊心、自信心和自豪感，激励全党全国各族人民更加紧密地团结在以胡锦涛同志为总书记的党中央周围，继续解放思想，坚持改革开放，推动科学发展，促进社会和谐，为夺取全面建设小康社会新胜利、实现中华民族伟大复兴而不懈奋斗。
倒计时三十七天
星期一, 八月 24th, 2009
音频片段：需要 Adobe Flash Player（9 或以上版本）播放音频片段。 点击这里下载最新版本。您需要开启浏览器的 JavaScript 支持。
还有三十七天，“超大型景观多媒体梦幻剧——天朝甲子华丽盛典”就要开幕了！我很激动，真的很激动！今年六月份那场盛典已经够让人热血沸腾了，十月份更是不用说，网上网下一定是一片欢腾。
前天买了份《南方周末》，看到一篇非常好的报道《国庆前的北京》。看完之后让我很着急：我什么时候能去帝都啊？那里寒假忙着过年，暑假忙着盛典，冬天太冷，夏天太热，平时要上课……何时圆我帝都梦？
照理说今年盛典时去帝都是最合算的，那时候很多帝都子民纷纷离家旅游，于是帝都没那么拥挤了。当然，人少了不等于路况就通畅了，我怀疑路会更难走，这克服一下就好了。另外，能在盛典那天早晨看升旗是多么激动人心的事情啊？想像一下，看着那面印着斑斑血迹的旗帜（这血是烈士们的，别乱想）冉冉升起，再想想过几个钟头后，坦克车、装甲车、导弹车等等就要从我们脚下的长安街开过去，这种景象很巧，恰好十年来一次，每次都令人终身难忘。除了那时城里人少，意义非凡以外，还有一点很重要，就是那时帝都很安全。根据南周报道，届时会有八十万禁军枕戈待旦，为我们的盛典维稳。有这样的超级安保，游客还怕什么？顶多怕“太安全”。
GRE Issue 103: The study of history has value only to the extent that it is relevant to our daily lives.
星期日, 八月 23rd, 2009
天翼按：昨天听了朋友详细讲解GRE的具体内容，很是有趣。几个部分里，最让我“神往”的就是GRE的作文，原因在于GRE的作文题目很有水平，比高考作文不知道好多少了。一回家我就上网随便找了一篇GRE作文，试着用中文（英文不会）来写，书写时间限制在30分钟内。
对于“研究历史的价值只有在与我们日常生活相关的时候才有价值”这种观点，我个人并不赞同。
我对题目的理解是，命题者希望表达这样一种观点：历史事件本身是与我们现在“无关”了，但是如果把历史事件给我们带来的经验教训和现在的情况放在一起看的话，就会让我们获得一些启发。这就相当于唐太宗所说的“以史为鉴，可知兴替”。这种看法背后隐藏着两点：第一，历史有着一种“循环性”，我们现在的很多错误，很多情况，过去都发生过，如果熟悉历史，我们就能避免这种错误。第二，单纯的考据史实是没有意义的——这就好比通过数学计算，探究《圣经》中诺亚方舟的那场雨的雨量有多少大，是否符合常理等等这些考据是无关紧要的，因为这和我们现在生活无关。对于这两点，我都不敢苟同。
