「创新」二字被用烂了
by 胡天翼 on 一月 21, 2012
当 Wikipedia 决定「黑屏」一天以抗议 SOPA 与 PIPA 两项法案的时候，我开始厌倦这个问题了。如曼昆教授在博客中所说，「看到大家这样簇拥着反对 SOPA，我本能地觉得不舒服。」
无论是 Wikipedia 还是 Google，亦或者其他反对 SOPA 的网络公司，都试图传递这样一个信息：SOPA = GFW。美国人自然普遍不知道 GFW 为何物，但是「不许在网上讲话」还是能明白的。
这个以「黑屏」（blackout）为基本标识的网络抗议活动给人以国会正在讨论一项以「封杀互联网」为目的的法案的感觉。如果对这部法案内容有所了解的人都知道，它不是那么回事。「黑屏」只是一种高度简化的宣传手段，为的是吸引眼球，并不能帮助民众真正理解该法案的实际目的。至少，Wikipedia 几乎不可能因为 SOPA 通过而受到影响，Wired 杂志亦然。Google 抱怨一下还可以理解。
对盗版怀有深厚感情的中国人对《停止在线盗版法案》这个名字也许本能地会有反感，但美国人恐怕不是这样。哪怕是硅谷的大佬们都不能直接质疑「反盗版」行为的正当性，他们只能拐弯抹角地解释 SOPA 会如何加重网站运营负担，扼杀网络创新，危害到互联网 DNS 架构（这点已经很少有人能理解了），限制民众上传内容的自由。对于大多数遵纪守法，老老实实买 MP3，买软件的美国人，以上这些，他们未必在乎。
给孩子自由？
by 胡天翼 on 一月 12, 2012
看《超越功利主义》，读到 Amy Gutmann 的文章 What’s the use of going to school? 兴奋得拍桌子：终于有人把我的想法那么清楚地说出来了！
我去年读完《虎妈的战歌》一书，写了一篇读后感，对虎妈的教育方式表示出一些理解，就立刻被一群人痛批。
在这些人看来，「中式教育」一无是处，「西方教育」所向披靡。至于这个所谓的「西方教育」具体是怎么回事？无外乎就是「给孩子以自由」、「让孩子充分发挥自己的兴趣」之类的理念。听起来美好得不得了，但真的一个个细究，他们所说的「自由」、「兴趣」，是哪方面「自由」，哪方面「兴趣」，似乎又很模糊。我始终觉得这群极度崇拜西方教育模式的人们已经身中中式教育的「黑暗面」，即「非此即彼」。把教育方式二元划分为「中式」、「西式」已经蛮「中式」了，还允许这个中式脑袋发出指令说「中式教育坏透了」在我看来变得更加有趣。
很多人持有这样一种观点，认为尽管虎妈这种教育方式会让孩子在早年（比如三十岁前）获得巨大成就，会让他们得到短期快乐，但从长期来讲，孩子不会快乐。
继续说隐私
by 胡天翼 on 一月 10, 2012
虽然“隐私权”这个概念现在已经被普遍认识，但实际上，法律界与学术界真正开始把它当回事是从轻便照相机诞生后才开始的。传统相机时代，人们在拍摄和被拍摄时都处在“有意识”状态下，因此隐私得以比较好的保护。很容易想象，轻便相机出现后，随意拍摄的情况越来越多，被拍摄者是不是愿意被拍摄的问题浮出水面，大家就开始研究隐私权问题了。
很显然，“隐私权”从一开始就是随着技术而出现的。而且，这些技术本身并非为了侵犯隐私而设计，它们给人们带来的便利巨大，因而不可能也不应该因为隐私风险而一禁了之。无论是照相机、手机、互联网，还是所有安装着芯片、集成电路、智能电子标签的设备，如电视、洗衣机、电水壶、座便器……实际上都可能成为隐私的泄露者，但正常的现代人不会因噎废食。 Read the rest of this entry »
网络实名制笔记
by 胡天翼 on 一月 5, 2012
中国互联网这下真的「公开透明」了。前一段时间，几乎天天都在爆账号密码。没有任何黑客组织或个人声称对事件负责，更不知道一系列事件发生的原因是什么。尽管如此，很多人还是把它们与正在逐步推行的「微博实名制」联系起来。不知那些黑客们是否是在效仿韩国黑客，但如果他们这一系列行动真的旨在反对网络实名制的话，那可真的是一项「传统活动」了。
2007年，韩国政府颁布《促进使用信息通信网络及信息保护关联法》，酝酿五年的网络实名制正式施行。和这次中国实行微博实名制的初衷相同（至少对外口径是相同的），韩国希望通过网络实名制减少虚假消息、恶意言论。具体实名制后的效果是否令人满意，我看到两篇结论截然相反的论文，作者都来自韩国，出自名校，做的都是实证研究，究竟谁对谁错我还真不好分辨。但是有一点是确定的：今年8月，韩国政府决定终止网络实名制。让政府对实名制态度出现180度大转弯的，就是多次爆出的网络隐私信息被窃事件。和国民个人信息被窃这样实打实的危害相比，因为网络匿名制而导致的不负责任言论的潜在危害显得轻多了。
2011下半年书单
by 胡天翼 on 十二月 28, 2011
1.《规则、博弈与公共池塘资源》 奥斯特罗姆 —— 大量的博弈论实验研究。第三篇的实地研究最好看。（★★★★★）
2.《百年孤独》 加西亚·马尔克斯 —— 我应该痛哭一场。（★★★★★）
3.《疾病的隐喻》 苏珊·桑塔格 —— 之所以看这部桑塔格的著名文章，是因为我怀疑自己得「高贵的疾病」了。（★★★★★）
4.《财报就像一本故事书》 刘顺仁 —— 就是一本通俗版基础会计。（★★★☆☆）
5.《本雅明论教育》 瓦尔特·本雅明 —— 没想到这书里很多文章的内容浅尝辄止，没说透啊！（★★★☆☆）
