Toil Let（三）：「信念」怎能决定政策？
by 胡天翼 on 四月 29, 2012
「政策制定，权力与政治」这门课是整个学年里最难的一门课。该课以其理论抽象著称，谈的内容是政策制定过程理论。也就是说，用理论去描述一个政策是怎么样被关注、提出到被制定被实施的。
当世存在的解释政策制定过程的理论少说也有十来种，教科书上提了七种，我们上课似乎只打算讲四种。一个多月后的论文是用四千个单词分析一个案例，当然需要用书上的理论去分析。
我选的题目显得老套：厦门PX事件。之所以选这个案例是因为这里有公民参与，而且最后取得成功，政府的政策发生改变。其实类似的案例还有不少，但鉴于此例我比较熟悉，就柿子拣软的捏吧。
案例看着简单，但真要用理论去解释，其实不太容易。「这似乎是一件听清楚的事情，有什么要分析的呢？」直到前几天，我还是为此非常头疼。一开始项目已经经过审批上马了，后来有政协委员提出反对意见，公众注意到这件事，然后不断反对，政府想用「老办法」引导民众，民众不买账，接着大家散步，逼得政府没办法，暂停施工（其实宣布暂停在散步之前一天），后请人做环评，开听证会，最后民众改变了政
府决策。
Toil Let（二）： 民选政府不足以代表人民？
by 胡天翼 on 四月 15, 2012
时间倒是过得快，一不留神将近小半个学期就要过去了。四门课里一门 Half Unit 进入最后的收官阶段。Final Essay 是一篇3000字论文，三个题目选一个，我挑的题目是讨论「网络治理」（Network Governance）的优势与劣势。
「网络治理」这个概念简单说就是指让全社会各个不同阶层的人一起参与政策制定。政府政策制定时不能自己说了算，政策交给企业执行（比如很多项目政府为了提高效率而交给企业做）时也不能让他们两家自己商量好就做了，而是要让第三方参与进来。这个「第三方」不一定是专家学者，也可以是非政府组织，普通老百姓等等。大家一起讨论，商量达成一致后，政策才能定。
网络治理的好处很明显，各方利益团体的声音都能得到表达，分析问题会全面。如果没有别的因素干扰的话，处理复杂政策问题会格外有效。至少，政策合法性会很高，民众会比较买账。
Toil Let (一)
by 胡天翼 on 四月 1, 2012
薄督熙来倒台后，有人云，瓜瓜公子一下子从高帅富沦为屌丝。这话听了我倒是笑不出声来。
听说就读于牛津贝利奥尔学院的薄公子「与书本关系紧张」，曾被勒令退学一段时间（其实「退学」一词描述不确切），但可知读书是不怎么样的。这消息搁在以前，我恐怕听了嗤之以鼻，现在轮到自己读书了，方知读书之辛苦。本人学校远不能和牛津相提并论，可自己已经天天累得死去活来，日日为能不能毕业提心吊胆。推己及人，想想薄公子一个堂堂「红三代」，自然不能像我一样两耳不闻窗外事，抓耳挠腮憋英文了，总得社交应酬。纵然他天资聪颖万倍于我，然而精力总是有限，成绩上略有遇阻碍也可理解。
不扯他人闲事了。 Read the rest of this entry »
悉尼怎么会这样
by 胡天翼 on 三月 2, 2012
澳大利亚是我去过的第一个英语国家。相比于日本，在悉尼生活会方便很多，因为所闻所言都是自己比较熟悉的英语，别人见你像是外国人，用词语速似乎都会主动降下来，所以交流基本没障碍。
原本准备好接受的「文化冲击」没有如期而至：我住在华人（广东人）社区，周围中澳超市俱在，各种中西餐馆应有尽有，想吃个烧腊直接用普通话就行。可以这么说，和住在香港很接近。
即便到了学校，中国学生也不是一般的多，我甚至看到了中国学生的社团组织。这在我看来，一个以种族为门槛，而非面向全校学生的社团是不太妥当的。
这里的人乱穿马路很频繁，无论本地人还是外来人。这里人情没有那么暖（虽然我自己也不喜欢太暖），我至今没有遇到过一次陌生路人向我打招呼的情况。这里物价之贵让我觉得困惑不解。悉尼的消费税为10%，比中国还低了不少，一双普通的耐克，阿迪达斯运动鞋一两百刀是非常正常的，一点都不比中国便宜，比起美国要贵出几倍。最奇怪的是，连澳洲特产的 UGG 在本土卖竟然也比美国贵，实在奇怪。
关于「针尖上能站多少个天使？」问题的若干意见
by 胡天翼 on 二月 14, 2012
可能很多人都听说过这个经典的无聊问题，以至于这句话本身已经成为一句表达对专家学者吃饱了撑的，浪费社会资源的鄙视之情的世界通用语。然而这个问题的答案究竟是什么？又好像很少有人知道。
有意思吗？
这是一个常见的疑问：我就算知道针尖上能站多少个天使，有什么用？
我个人特别不赞同这种想法。首先，知识大多数都是「没用」的，但学知识就是为了「有用」的吗？
山木，自寇也；膏火，自煎也。桂可食，故伐之；漆可用，故割之。人皆知有用之用，而莫知无用之用也。
